Mircea Badea si Antena 3 vor sa dea in judecata CNA, dupa ce postul TV a fost amendat cu 10.000 de lei pentru emisiunea "In gura presei" din 13 ianuarie. CNA sustine ca realizatorul "i-a incalcat dreptul la imagine" ziaristului Mircea Marian si a folosit un limbaj injurios.

Mircea Badea sustine ca nu se intelege de ce i se aduc asemenea acuze si se arata dezgustat de majoritatea membrilor Consiliului National al Audiovizualului, dar si de ziaristii din presa scrisa care imping la maximum libertatea de exprimare.

"Nu ma surprinde deloc amenda CNA, pentru ca inteleg exact cu ce se ocupa, in ce context, pe cine servesc si de ce. Ei functioneaza dupa o lege, au un regulament, sunt in niste functii publice, faptul ca mie mi se par dezagreabili din multe puncte de vedere si inadmisibili in functiile lor oficiale nu ma face pe mine mai amendabil decat altii. Nu scrie in lege: daca cineva indrazneste sa se exprime dezaprobator la adresa CNA-ului, el trebuie amendat.

Pe ei ii inversuneaza, dar ii inversuneaza pe persoana fizica, asa cum ar spune Vanghelie. Ei acolo sunt pe o functie publica, functia publica nu ar trebui sa fie inversunata de persoana fizica. (...)Unii dintre ei sunt sclavii lui Basescu si se comporta ca atare, il deservesc pe acest om cu tendinte dictatoriale din ce in ce mai evidente si mai accentuate, iar altii deservesc propriile conceptii stupide despre lume si viata. Adica exista oameni cu prejudecati, cu preconceptii care nu analizeaza discursul celui pe care-l amendeaza, ci ceea ce cred ei ca a spus respectivul", a declarat Badea, intr-un interviu pentru Jurnalul National.

Realizatorul TV considera ca membrii CNA "nu au coeficientul de inteligenta necesar ocuparii unei astfel de functii si ca nu sunt inzestrati cu capacitatea de a judeca si de a analiza corect un text, un discurs".

Desi CNA a justificat amenda prin faptul ca emisiunea lui Badea nu este un pamflet, acesta are o alta parere.

"Emisiunea mea nu stiu daca este sau nu un pamflet. N-am fost de acord sa mi se puna inaintea emisiunii avertismentul acela cu 'acesta este un pamflet'. Nu am considerat necesar si nu vad de ce emisiunea asta trebuie definita. Dar ce e emisiunea asta? Emisiunea asta este ceea ce e, este unul care sta pe un scaun si vorbeste. Nu trebuie neaparat sa-i dam o definitie, cum eu personal nu am simtit nevoia sa-i dau o definitie. Dar tu nu esti jurnalist?', am fost intrebat. Nu stiu, eu sunt Badea! Vrei sa te uiti, te uiti, nu vrei sa te uiti, nu te uiti!

Nu simt nevoia unei definitii, nu am o criza de identitate. Si aceasta lipsa de criza de identitate se manifesta si in emisiune. E un pamflet, e o revista a presei? Nu stiu, e o zebra, poftim, daca vrei, sau un ornitorinc! Ce importanta are cum o definim? E o emisiune de televiziune. Acum, revenind la astia de la CNA si la faptul ca ei ma jignesc pe mine si imi aduc injurii intr-o sedinta publica, in calitatea lor publica... Eu nu am o functie publica, eu nu stau pe bani publici, nu am niste indatoriri publice, sunt o persoana privata, particulara", a adaugat el.

Mai mult, Badea sustine ca, in cazul lui Mircea Marian, nu a fost vorba despre nici un fel de injurie. "A fost pur si simplu plasarea in contextul jurnalistic, asa, ca sa sune la moda, a unui articol din Evenimentul Zilei a persoanei particulare Mircea Marian, care ma gandesc ca nu poate fi atat de special si atat de nepamantean incat sa fie exclus dintr-o tema a unui articol generalist care, de aceasta data, se referea la educatia sexuala. Deci nu vad ce-i atat de jignitor in particularizarea unui articol generalist din Evenimentul Zilei.

Cu totii eram priviti de acea afirmatie care ne includea pe noi, romanii. Nu vad ce a fost atat de injurios, nu am inteles si as dori sa mi se si explice. Si asta se va intampla intr-o instanta de judecata, intrucat ii vom da in judecata, ca de obicei. I-am dat in judecata de fiecare data, dar procesele dureaza. Pe unele le-am castigat, dar altele dureaza. Le-am castigat, dar ei uita sa dea banii inapoi. Sper ca Antena 3 va fi suficient de abila si de hotarata incat sa execute silit Consiliul National al Audiovizualului, care are in acest moment de returnat niste sume", a precizat Badea.

Intrebat daca o reclamatie de acest gen ar putea fi un pretext sa i se inchida emisiunea, Badea sustine ca se asteapta la orice, "chiar si la o arestare preventiva".

"Metoda e simpla, stii ca si Basescu, dupa ce toti prostii se frasuiau pe la televizor, 'domnule, va candida sau nu va candida Basescu?', cand era evident ca va candida, toti erau pocniti de frisoane din-astea ale incertitudinii, si s-a gasit un domn in varsta la Sanicolau Mare care l-a intrebat pe dl presedinte, din multime: 'veti candida?', iar el a zis, 'uite, in aceste momente, cand m-a intrebat domnul asta in varsta, m-am decis. Ei, bine, voi candida'.

Sigur ca batranul ala e Iulian Bold, intr-o forma sau alta. Intotdeauna se va gasi un Iulian Bold, un cetatean care va intreba sau va ridica o problema.

Acum, la cat de disperat il vad eu pe Basescu si la cat de obsedat este de ceea ce se intampla la televizor, si obsesia asta a lui, maladiva, dupa parerea mea, care tine ori de patologic ori macar de un diagnostic recent, se va manifesta intr-un fel sau altul, mai contondent sau mai atenuat, prin intermediul slugilor lui. Mie nu mi se pare nimic imposibil in acest moment in tara asta. Absolut nimic.

Nici macar o arestare preventiva de efect. Ma astept chiar si la asa ceva. Nu mi s-ar parea imposibil, in sensul asta, nu ca ma astept neaparat", a mai spus Mircea Badea .

Avand in vedere situatia, realizatorul Tv sustine ca "probabil va mai protesta, pentru ca el este genul care protesteaza".

"De fapt, asta fac in fiecare seara la televizor.

Sursa: Ziare.com